27—28 марта 2018 года в Москве состоялась Четвертая Всероссийская конференция преподавателей общественных наук по теме «Электоральный цикл—2018: основные итоги и влияние на развитие политической системы России», организованная Фондом развития гражданского общества (ФоРГО) совместно с Российской ассоциацией политической науки (РАПН).
Фонд развития гражданского общества специализируется на актуальных исследованиях в области политики и регионального развития. Проведение Фондом ежегодных конференций преследует цели способствовать сокращению дистанции между академической наукой и практической политикой, обогатить результаты научных разработок инструментальными и технологическими измерениями, что позволит расширить возможности применения исследовательских результатов в политической практике.
Участниками конференции были ведущие политологи, эксперты, руководители общественных организаций, представители органов государственной власти, политтехнологи и представители профессорско-преподавательского состава ведущих вузов из более чем 20 регионов Российской Федерации. В дискуссиях приняли участие преподаватели общественных наук из 46 ВУЗов, среди которых Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Санкт-Петербургский государственный университет, Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, Ленинградский государственный университет им. А. С. Пушкина, Финансовый университет при Правительстве РФ, Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ), МГИМО МИД России, Российский университет дружбы народов, РАНХиГС при Президенте РФ, Московский педагогический государственный университет, Ярославский государственный университет имени П. Г. Демидова, Тульский государственный университет, Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва, Тюменский государственный университет, Южный федеральный университет, Казанский национальный исследовательский технологический университет (КНИТУ), Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского, Воронежский государственный университет, Бурятский государственный университет, Казанский (Приволжский) федеральный университет, Бурятский государственный университет, Новосибирский государственный университет, Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта, Кубанский государственный университет. От Петрозаводского государственного университета в работе конференции принимала участие В. А. Иноземцева, к. филос.н., доцент кафедры зарубежной истории, политологии и международных отношений, председатель Карельского регионального отделения РАПН.
С приветственным словом к участникам Конференции обратился первый заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации Сергей Владиленович Кириенко, который в диалоговом формате обсудил с преподавателями прошедшие президентские выборы, вопросы взаимодействия экспертов и власти. Среди стратегических задач на будущее в качестве важнейшей С. В. Кириенко выделил социально-гуманитарное обеспечение технологического рывка для Российской Федерации. От организаторов конференции к собравшимся обратились Оксана Викторовна Гаман-Голутвина, президент РАПН, член Общественной палаты РФ, председатель ЭС РФФИ, зав. кафедрой МГИМО МИД России, доктор политических наук, профессор и Константин Николаевич Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества, которые отметили важную роль образовательных учреждений в политической социализации молодого поколения.
В рамках конференции состоялись три панельных дискуссии по актуальным вопросам политической повестки. Докладчиками были представители органов государственной власти, ведущие политологи и эксперты. Первой темой обсуждения стала «Россия после выборов: электоральный, общественный и политический ландшафт». Игорь Михайлович Бунин, доктор политических наук, профессор, президент Фонда «Центр политических технологий», заведующий базовой кафедрой ЦПТ факультета социальных наук НИУ ВШЭ представил доклад «Итоги президентских выборов, общественные настроения и риски». Рассматривая президентские выборы–2018 как «ритуальный акт» и характеризуя российскую демократию как плебисцитарную, И. М. Бунин отметил очень высокий уровень участия в выборах граждан РФ, находящихся в странах Западной Европы, по сравнению с выборами 2012 года. Содокладчик по теме дискуссии К. Н. Костин проанализировал электорально-политический феномен «путинского большинства» как устойчивый компонент социально-политической жизни России, в целом сохраняющий свои ключевые атрибутивные особенности и оказывающий влияние на все стороны политической жизни страны. К чертам данного феномена были отнесены представленность во всех социально-демографических, профессиональных и политических стратах общества, относительно равномерное распределение по всем типам населённых пунктов РФ, высокая политическая активность и способность к мобилизации в рамках электоральных процедур. На основании данных электоральной статистики, социально-демографических характеристик, структуры медиапотребления, политических предпочтений граждан были выявлены ключевые ценности «путинского большинства»: субъектность РФ как государства, самостоятельно определяющего направления своего развития в интересах граждан страны, свободное от навязывания чужой политической воли; патриотизм как основополагающий элемент системы ценностей граждан и государства в целом; демократия как тип общественного устройства, позволяющая в максимальной степени обеспечить народное представительство во власти в условиях сложноорганизованного социума; рыночная экономика как система, создающая наиболее благоприятные условия для повышения качества жизни людей; социальная справедливость и социальные гарантии для всех россиян; стабильность как необходимое условие для реализации всех предыдущих принципов, поступательного развития и движения страны вперёд.
Второй дискуссионной темой стала «Гражданское общество и государство: практики и формы взаимодействия». С докладом ««Третий сектор» и государство: международная практика взаимодействия» выступил Александр Павлович Кочетков, доктор политических наук, профессор кафедры российской политики МГУ имени М. В. Ломоносова. В докладе были проанализированы особенности формирования «третьего сектора» в странах Западной Европы и США, а также причины успешности деятельности общественных организаций. Докладчик отметил направление мирового тренда – по усилению финансирования государством некоммерческих организаций («превращение государства из Левиафана в заказчика социальных услуг»).
Третье дискуссионное поле было посвящено анализу влияния итогов президентских выборов на перспективы развития партийной системы РФ. Доклад «Оценка роли и места политических партий глазами избирателей» представил Михаил Викторович Мамонов, кандидат политических наук, руководитель Практики политического анализа и консультирования Департамента исследований ВЦИОМ. На основе результатов качественных исследований были сделаны выводы о том, что в настоящее время партии не влияют на жизнь населения России; границы между партиями размыты, отсутствует резонансное наполнение содержательной составляющей деятельности партий, качественно они не различаются. Отмечалось усиление мобильности электората и уменьшение ядерных групп, члены которых не допускают голосование за другую партию. Сравнительный анализ регионов показывает, что население Северо-запада Российской Федерации демонстрирует высокий уровень критичности по отношению к партиям (это проявилось в высоких показателях отрицательного ответа на вопросы – «есть ли партии, представляющие интересы таких людей как вы» и «есть ли партии, которые могут предложить хорошую программу»). При обсуждении темы «Партийная система; деградация или перезагрузка?» президент Фонда «Петербургская политика» Михаил Юрьевич Виноградов отметил среди возможных сценариев процессы раздробления партий и создания новых. Налицо, по его мнению, старение как партий, так и партийных лидеров, что формулирует общественный запрос на переформатирование партийной системы. В преддверии выборов в Государственную думу в 2021 г. особенно остро проявляется потребность в новых молодых лидерах.
Таким образом, во время конференции была реальная возможность обмена мнениями между преподавателями общественных наук, политическими технологами, представителями государственной власти и общественных организаций. Среди вызвавших наибольший резонанс стали обсуждения так называемого «кейса Грудинина», использования административного ресурса во время президентских выборов и возможных аспектов партийного строительства в Российской Федерации.
