Монография Светланы Сергеевны Касаткиной «Урбосфера: практики осмысления городского пространства» вышла в 2018 году. В июне 2019 года в Северном (Арктическом) федеральном университете имени М. В. Ломоносова С. С. Касаткиной была защищена диссертация по теме «Урбосфера: системно-семиотический анализ», представленная на соискание ученой степени доктора философских наук по специальности 09.00.11 – социальная философия (философские науки) [2]. Монография посвящена актуальной проблеме. В современном мире жизнь большинства людей связана с городом. Города являются политическими, экономическими, культурными центрами, где конституируются основы современной человеческой цивилизации. Именно в контексте городской жизни формируется представление о нормах жизни современного человека и современного общества, что напрямую отражается на процессах личностной и социально-культурной идентификации. Поэтому попытка Касаткиной «представить город как систему, отраженную в семиотическом понятии “урбосфера”» [1: 4], и изучить данный феномен в рамках системно-семиотического подхода А. И. Уемова и И. В. Дмитриевской содержит научную новизну и заслуживает внимания исследователей урбанистики. Согласно системному подходу Уемова, любую вещь можно представить в виде «системы», совокупности элементов, вычисляя общие свойства которых, можно описать отношения между ними, а комплекс этих отношений рассматривать как способ бытия системы. Фиксированные значения общих свойств, по которым система распределяется на классы, Уемов называет «системными параметрами» [3]. Предложенное автором понятие «урбосфера», обозначающего самоорганизующуюся систему, состоящую из взаимодействующих компонентов: концепта города, структуры города и городского субстрата, обладает эвристической и методологической значимостью. В рамках концепции урбосферы становится возможным описать не только отдельные уровни городского пространства от повседневности до идеологических построений, но и выявить закономерные связи между ними, а также прогнозировать наиболее эффективную модель взаимодействия между ними. Изучение города как системы, состоящей из трех взаимодействующих компонентов: концепта города, его структуры и субстрата, последовательно осуществляется автором в трех главах монографии.
В первой главе «Концептуальные смыслы пространства города» автор раскрывает содержание понятия «концепт города». «В качестве концепта рассматривается осознанное человеком и обществом представление о жизни в условиях города, а также выстраивание на этой основе смыслов и практик существования, заключенных в параметры концепта» [1: 8]. В монографии предлагаются следующие системные параметры концепта города: открытость, автономность и зависимость, когерентность (целостность), структурированность, стабильность, мобильность, диалогичность, темпоральность, национальная определенность, величина (размер, численность), провинциальность и столичность, комфортность и гуманность, функциональность, перспективность развития, креативность и медиативность городского пространства. Автор показала связь между системными параметрами города и дифференциацией его статуса. В зависимости от того насколько поливариативным оказывается концепт города, можно судить о его однообразном существовании или о его разностороннем развитии по сравнению с другими городами [1: 36]. Автор предложила типологию городов в зависимости от развития тех или иных параметрических характеристик, например: моногорода и многофункциональные центры, столичные и провинциальные города, исторические и новые города, «динамичные» и «нединамичные» города, «креативные» и «некреативные» города и др. С точки зрения автора, на основе этой информации можно составить типологический индекс города, по которому город можно идентифицировать. Знание индекса города можно использовать в практике управления и развития города [1: 51].
Во второй главе «Город и люди: анализ структурного уровня урбосферы» показано влияние концептуальных параметров города на личность, городское общество, социальные отношения в городской среде. Автор делает вывод об антиномичном влиянии городской среды на людей. С одной стороны, «город является фокусом духовных вызовов цивилизационного развития» [1: 60]. Именно городское население сталкивается с вызовами современной цивилизации. В городском пространстве результаты политического, экономического, социального, культурного развития транслируются и доводятся до конкретного индивида быстрее. В городском пространстве репрезентируются различные социальные связи и отношения, а также выявляются закономерности их развития. Вместе с тем городская жизнь оценивается негативно с точки зрения антиурбанистической культуры. Экология города является неблагоприятной для жизни человека, в городах концентрируются агрессивные толпы людей, что приводит к росту преступности и коррупции. Формальные отношения между жителями города порождают равнодушие к чужой беде, проблемы в личной коммуникации, что приводит к понижению социальной ответственности и понижению психического уровня развития личности. В главе также демонстрируется влияние социальных институтов на появление, развитие и изменение социальных характеристик городского пространства. «Социальные институты города – устойчивая система связей, социальных норм и механизмов их создания, влияющая на появление, развитие и изменение социальных характеристик городского пространства» [1: 72]. Успешное развитие социальных институтов определяется автором соответствием их деятельности потребностям горожан. Деятельность социальных институтов репрезентируется в социокультурных образах городского пространства (семиокодах). Механизм формирования семиокодов называется автором урбосемиогенезом [1: 75]. Урбосемиогенез проявляется в архитектурных символах города, в визуально-тактильных образах городского пространства, в исторической памяти города, в персонификации города с какой-либо известной личностью, в маркетинговом символизме города, в языке городского населения. Постижение семиокодов, с точки зрения автора, духовно обогащает городской мир, делая его более органичным. С. С. Касаткина исследовала принципы конструктивного и деструктивного отношения города и человека в контексте философско-антропологического подхода, рассматривая человека как часть системы города. Несмотря на идеализацию сельской жизни традиционных обществ, большинство современных людей живет в городе. Согласно автору, «город открывает широкие возможности для развития, а также таит многие проблемы, порождающие стрессы и трудности для человека» [1: 89]. В нем человек проходит социализацию, определяющуюся широким набором различных факторов. В городе человек получает не только среднее, но и высшее образование, имеет доступ к научному образованию. Здесь человек более разносторонне приобщается к классическим и новейшим достижениям культуры. Городское медийное пространство включает человека в региональные и мировые политические, экономические, коммуникативные процессы. В городской среде существует больше условий для самореализации личности, раскрытия индивидуальности человека. Вместе с тем анонимность общения, порождаемая городской средой, обостряет проблему отчуждения личности. Разрыв связи человека с пространством усугубляется неблагоприятной экологической обстановкой, в результате чего город человеком воспринимается как «чужбина», пространство принуждения, неприспособленное для жизни. Экзистенциальные настроения горожан отражаются в семиокодах города, образуя его смысловое пространство. Автор делает вывод, что, хотя город формирует личностное бытие человека, стандартизирует его жизнь, тем не менее «освоение ресурсов города и характер их использования детерминированы, предопределены статусом жителей города, а также их индивидуальностью» [1: 89].
В третьей главе «Морфология городского субстрата» автор подробнейшим образом рассматривает такие компоненты городского субстрата, как публичное пространство города, приватно-субъективированное пространство города, а также их взаимодействие, учитывая влияние на их развитие каких-либо концептуальных свойств городского пространства. Городской субстрат – это физическое пространство города. При изучении городского субстрата автор использует морфологический анализ пространства города, чтобы изучить места и формы взаимодействия горожанина и городского сообщества. Публичное пространство города – это территория, открытая для всех. К публичному пространству относятся площади, улицы, парки, скверы, пляжи, набережные, пешеходные зоны, дороги, торговые, торгово-развлекательные центры, музеи, театры, библиотеки, культурно-досуговые центры, спортивные комплексы, учреждения общественного питания, образовательные заведения, медицинские учреждения. Изучая зону публичного пространства, автор показывает различные траектории взаимодействия участников городской жизни. Приватно-субъективированное пространство города включает в себя дом, дворовую придомовую территорию, уличное пространство и городской микрорайон. Эти места влияют на человека в первую очередь. Так как их человек использует по индивидуальному назначению, С. С. Касаткина выстраивает иерархию мест пребывания человека (микроуровень, мезоуровень, макропространство) в приватном пространстве. Так как концептуальные параметры города отражаются на субстратном уровне, автор изучила принципы реализации субстратного уровня урбосферы. Она сделала следующие выводы: «Пространственная структура города зависит от его концепта. Типологические характеристики города формируют его субстрат. Если субстрат не реализуется в типологических чертах городского пространства, то происходит изменение концепта города. Город способен измениться под влиянием процессов, происходящих на субстратном уровне» [1: 131]. Изменения субстратного уровня отражаются «в муниципальных практиках городов, что формирует уникальность, специфичность, неповторимость городов в масштабах региона, страны, мира» [1: 131].
В заключение работы обоснована адекватность системно-семиотического метода изучения пространства города как философского варианта понимания городского пространства, раскрыто обобщенное значение понятия «урбосфера». «Урбосфера – системно-смысловой универсум города, состоящий из взаимосвязи его концепта, структуры и субстрата, которые выражают интегрированность отношений человека и общества в условиях городского пространства» [1: 133]. Все элементы урбосферы динамично развиваются и связаны друг с другом. Изменение одного элемента приводит к изменению другого. Концепт составляет базисный каркас города, структура является способом организации многообразных отношений между социумом и городом, которые символизируются, субстрат рассматривается показателем предметных проявлений устройства городского пространства. Перспективными городами в современной цивилизации признаются концептуально многоплановые города, реализующие на субстратном уровне такие параметры как открытость, безопасность, комфортность, мобильность, коммуникабельность, многофункциональность, экогуманитарность. С точки зрения автора, концепция урбосферы, может использоваться как теоретическая модель при изучении истории и современной жизни города, так и в качестве основы практической модели развития городского пространства, направленного на улучшение качества жизни в городе и на гуманизацию городской среды.
Концепция урбосферы, разработанная С. С. Касаткиной имеет важную теоретическую и практическую значимость. Данная модель, на наш взгляд, может рассматриваться интегративной моделью изучения города и городского пространства, включающей в себя большинство известных моделей изучения городского пространства. Введенное автором понятие «урбосфера» выполняет интегративную функцию: объединяет методологии изучения города как социальной системы, существующей по своим законам и имеющей свою цель, исследования города как сферу отношений между социальными институтами и социальными группами, описания города как пространства человеческой жизни. Такой интегративный подход применяется автором для решения целого комплекса исследовательских задач, связанных с изучением различных уровней городского пространства от повседневности до идеологического пространства города. Для решения поставленных задач автор разработала категориально-терминологический аппарат, посредством которого становится возможным логически описать, исследовать конкретный город, отношения в нем и городскую жизнь и включить полученные результаты в информационное, когнитивное, цифровое пространство. В монографии приводятся две таблицы, составленные автором, в которых она наглядно демонстрирует систематизацию материала. В этой связи следует заметить, что использование большего количества графиков и таблиц позволило бы более емко формализовать полученные результаты исследования и представить их вниманию читателей в удобной для запоминания форме. Стоит отметить широкий спектр литературы и новых источников, использованных при написании монографии. Примечательно, что наряду с активной и творческой работой с уже известной литературой, автор прекрасно ориентируется в новейших философских течениях по урбанистической проблематике, анализ и критика которых без сомнения вносят вклад в современную социальную философию.
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Касаткина С. С. Урбосфера: практики осмысления городского пространства. Череповец: Череповецкий гос. ун-т, 2018. 160 с.
2. Касаткина С. С. Урбосфера: системно-семиотический анализ: дис. … д-ра филос. наук. Иваново, 2018. 337 с. URL: https://narfu.ru/upload/iblock/1a9/Dissertatsia_Kasatkina_fin.pdf (дата обращения 13.12.19. 2019).
3. Уемов А. И. Определение понятия «система» и проблема специфики системного подхода к объекту // Логика и методология системных исследований / Отв. ред. Л. Н. Сумарокова. Киев, 1977. С. 11–24.
REFERENCES
1. Kasatkina S. S. Urbosphere: practices of understanding urban space. Cherepovets, 2018. 160 p. (In Russ.)
2. Kasatkina S. S. Urbosphere: systemic semiotic analysis. Dissertation of Doctor of Philosophy
specialty 09.00.11 - social philosophy (philosophical sciences). Ivanovo, 2018. 337 p. Available at: https://narfu.ru/upload/iblock/1a9/Dissertatsia_Kasatkina_fin.pdf (accessed 13.12. 2019).
3. Uemov A. I. The definition of the concept of «system» and the problem of the specifics of a systematic approach to the object. Logic and methodology of system research. Kiev, 1977. P. 11 – 24. (In Russ.)